加入收藏 | 设为首页 |

九龙至尊-利用职权性侵 “文在寅接班人”终审被判3年半

海外新闻 时间: 浏览:208 次

原标题:利用职权实施性侵,“文在寅接班人”终审被判3年半

[环球时报驻韩国特约记者 刘媛 环球时报特约记者 金惠真]去年3月因涉嫌性侵女秘书而遭起诉的韩国前忠清南道知事安熙正,9日获韩国大法院终审判决:维持二审原判,判处3年6梁小冰个月有期徒刑。此前被认为是“文在寅接班人”的政坛红人安熙正仕途尽毁。韩媒称,在性侵案件中,仅凭受害者及第三方的证言证词便判处被告入狱服刑,尚属首例。而这种判罚最主要依赖的便是“性别敏感性”原则。

韩检方以涉嫌奸淫下属、利用职权猥亵他人、强制猥亵等10项罪名起诉安熙正。韩国大法院9日表示,被告安熙正的地位和职权足以压制受害者金某自由表达个人意志、对受害者造成无形压力,并且根据安熙正和金某在性侵事件前后表现出的态度综合判断,安熙正利用职权对下属进行性暴力及性骚扰的事实明确,已构成犯罪。而作为受害者的金某,对性侵过程的陈述前后一致、内容具体、不相矛盾,具有可信度,足以作为有力的呈堂证供。综上,维持二审法院原判。

此外,大法院当天还特别强调了“性别敏感性”原则,指出“法院在审理性暴力、性骚扰等案件时,不应忽视‘性别敏感性’原则,要尽量综合考察整个案件的前后起因与具体情九龙至尊-利用职权性侵 “文在寅接班人”终审被判3年半况,若不考虑受害者的九龙至尊-利用职权性侵 “文在寅接班人”终审被判3年半特殊处境而轻易排除其证词和陈述,不符合根据具体情况做出合理且正义判断的取证要求”。

安熙正案件,法院仅凭受害者陈述就判定被告有罪,“性别敏感性”原则起了作用,《每日经济》旗下的MBN电视台9日以此为题报道称,“性别敏感性”是指在日常生活中意识到且承认不同性别会带来各种不平等、差别或优劣处境的事实,进而为实现两性平等而努力的社会认知行为。而将“性别敏感性”原则套用在法理环节,是指法院在审理性犯罪案件时,要多站在受害者所处的位置和角度去了解和把握整起案件,并做出综合判断。

MBN电视台称,安熙正涉嫌从2017年7月至2018年2月期间对女秘书实施4次性侵以及利用职权6次实施猥亵。九龙至尊-利用职权性侵 “文在寅接班人”终审被判3年半去年3月,女秘书金某以涉嫌性暴力犯罪等多项罪名向检方起诉安熙正。值得一提的是,在没有直接物证的情况下,唯一能证明安熙正构九龙至尊-利用职权性侵 “文在寅接班人”终审被判3年半成犯罪的证据,只是金某本人及第三方的证言证词。因此,在一、二审判决中,原告及第三方证词证言是否具有可信度,成为左右审案结果的关键。去年8月,一审法院判决原告败诉,理由是原告金某的证词与陈述难以取信。而在今年2月做出的二审判决中,法院则依据“性别敏感性”原则判断原告金某及第三方的证言证词可靠、可信,故判决原告胜诉,并判处被告安熙正有期徒刑3年6个月。9日,大法院再次依据“性别敏感性”原则支持二审法院判决,让“安熙正案”成为“仅凭受害者及第三方的证言证词便判处被告入狱服刑”的首例判决。

韩联社9日称,从去年开始司法部门在审理性犯罪案件时,很注重遵守“性别敏感性”原则。但法律界却质疑“性别敏感性”原则的概念过于模糊和抽象,需要拿出具体的适用标准。“安熙正案”一、二审判决结果大相径庭,就足以证明这一点,说明“性别敏感性”原则其实是仁者见仁、智者见智,存在一定九龙至尊-利用职权性侵 “文在寅接班人”终审被判3年半的漏洞。

《韩国日报》9日称,安熙正此前被视为是下届韩国总统热门候选人之一、政治前途无量,却因性丑闻跌落神坛。事实上,大法院此次判决,对于那些常年遭受职场性暴力却选择忍气吞声的“权力型性暴力”受害者来说,别具一番意义。当天,受害者金某也表示,距离她首次曝光安熙正罪行已过去了554天,犯罪者终于被绳之以法,希望韩国社会不再发生“权力和谎言面前,真相被泯灭”的悲剧。韩国朝野各政党也均发表评论,欢迎大法院判决结果。

安熙正于1965年5月出生在忠清南道,1989年开始从政,后成为韩国前总统卢武铉的亲信。2002年他成功辅助卢武铉当选第16九龙至尊-利用职权性侵 “文在寅接班人”终审被判3年半届韩国总统,自己却因“非法收受政治献金”而入狱。2008年,他重返政坛并在2010年地方选举中当选忠清南道知事,此后他多次连任成功,被视为下届总统热门候选人之一。但去年3月被爆性侵丑闻后,安熙正请辞忠清南道知事一职,他所属的共同民主党(执政党)也将其除名。至此,安熙正30年从政生涯也戛然而止。