加入收藏 | 设为首页 |

年轻的母亲-5年高考3年模仿注册商标被驳 知识产权局成被告

海外新闻 时间: 浏览:298 次
年轻的母亲-5年高考3年模仿注册商标被驳 知识产权局成被告

  提起高考,许多人会回想起曾陪同自己走过那段韶光的《5年高考3年模仿》。但近来,担任该书修改出书的北京曲一线图书策划有限公司(简称曲一线公司)因请求注册“5年高考3年模仿”、“5年中考3年模仿”商标被驳回,将国家知识产权局告上法庭。

  关于驳回原因,国家知识产权局方面以为,曲一线公司提交的依据不足以证明诉争商标现已过实际运用获得了具有辨认含义的显著性,而且商标直接表明了产品的内容等特色。因而,对上述商标请求注册予以驳回。现在,北京知识产权法院仍在对该案进一步审理中。

  曲一线公司方面的署理律师告知新京报记者,平面的“5年高考3年模仿”早在2007年就经过商标注册,并一向运用,此次请求的两个商标均为立体商标。“商标文字是相同的,只是为字体加了个暗影,显得立体一些。”国家知识产权局商标局作业人员表明,尽管两次请求的商标汉字根本相同,请求类别为16大类,但下面的小类不同,所以没有经过审阅。

  10年后再次请求相似商标被驳回

  2004年,曲一线公司开端请求注册“5年高考3年模仿”商标,并于2007年12月请求成功,现在仍在续费运用。新京报记者经过国家知识产权局商标局网站查询到,该商标为平面版商标,由独自的汉字和阿拉伯数字构成,其商标在世界分类的16大类中,核定运用在连环漫画书、书本、印刷出书物、报纸等产品上。

  新京报记者从曲一线公司了解到,其时《5年高考3年模仿》这本书推出时刻并不是好久,为了维护其知识产权,便请求了平面版的“5年高考3年模仿”,而事实上其时也在运用字体带有暗影的“5年高考3年模仿”标志。

  “带有暗影的字体看上去就不是平面了,作用显得很立体。”曲一线公司方面的署理律师介绍,由于公司方面平常注意到市场上流入一些盗版的《5年高考3年模仿》书本,还有一些零食大礼包等产品也打着书本称号出售,但因公司只注册了平面版商标,没有注册立体版商标,从而维权过程中存在必定阻力,便想到将立体版商标注册下来。

  所以,曲一线公司于2017年请求注册字体带有暗影的“5年高考3年轻的母亲-5年高考3年模仿注册商标被驳 知识产权局成被告年模仿”立体版商标,世界分类仍为16大类,但运用范围有所改变,扩展为“期刊、报纸、书写东西、家具资料在外的工作必需品、教育资料(仪器在外)、印刷出书物、纸或纸板制广告牌、书本、纸、小册子”。

  但这一次年轻的母亲-5年高考3年模仿注册商标被驳 知识产权局成被告商标的注册请求被原国家工商行政管理总局商标局驳回。

 九把刀 国家知识产权局被告上法庭

  因不服从驳回决议,曲一线公司向国家知识产权局请求复审。

  国家知识产权局以为,诉争商标由汉字和阿拉伯数字“5年高考3年模仿”、“5年中考3年模仿”构成,易使顾客理解为与“高考考试和模仿试卷”、“中考考试和模仿试卷”相关,全体运用在第16类书本等指定产品上只是直接表明了产品的内容等特色,归于《中华人民共和国商标法》第十一条第一款第(二)项规则的不得作为商标注册的标志,因而提交的依据不足以证明诉争商标现已过实际运用获得了具有辨认含义的显著性。因而,被告驳回了诉争商标指定运用在第16类的“书本”等产品上的请求注册。

  终究,曲一线公司将国家知识产权局告上法庭。审理中,曲一线公司建议在先注册商标及诉争商标现已接连运用近13年,获得了必定的知名度,与公司形成了仅有对应联系;诉争商标为原告在先注册商标的连续注册,不归于《中华人民共和国商标法》第十一条第一款第(二)项规则的景象,在先根底注册商标的商业诺言可以在诉争商标上连续。

  曲一线公司方面的署理律师告知新京报记者,《5年高考3年模仿》系列图书自2003年开端策划研制,2015至2017年“5年高考3年模仿”、“年轻的母亲-5年高考3年模仿注册商标被驳 知识产权局成被告5年中考3年模仿”年出售量达3000万册左右,其受众简直掩盖一切省市。

  现在,北京知识产权法院仍在对该案进一步审理中。

  知产局:巨细类相同可能会经过

  新京报记者在拼多多京东等电商渠道以“53高考零食”为关键词进行查找,发现多家店肆打着“5年高考三年模仿零食大礼包”等名义在售卖零食,其中有店肆月销量将近500件。

  经过国家知识产权局商标局年轻的母亲-5年高考3年模仿注册商标被驳 知识产权局成被告网站查询,也有与曲一线公司无关的人士于2015年请求“五年高考三年模仿”商标,到现在尚未被同意注册。

  上述案子年轻的母亲-5年高考3年模仿注册商标被驳 知识产权局成被告署理律师告知新京报记者,新请求商标扩展了原有商标运用范围,其原意仍是为了维护本身品牌,并不是必定要出产工作家具产品。“上诉一些商户私用曲一线公司图标从事其他买卖,在商标法方面就不是很好监管。”

  知识产权律师斯伟江告知新京报记者,跟着时刻改变,商标审阅规范也会有必定改变。之前可以成功请求注册的商标,在多年后再次请求近似商标时被驳回的状况并不罕见。“依照国家知识产权局说法,商标简单让人理解为考试和模仿试卷,存在直接表明产品的内容等特色。终究还要看法院判定。”

  今天下午,新京报记者从国家知识产权局工商局了解到,尽管曲一线公司两次请求的商标汉字根本相同,请求类别同为16大类。但针对2007年能经过审阅,2017年未经过审阅一事,其原因是2017年请求的大类下面的小类与2007年请求的大类下面的小类有所不同。“假如汉字相同,大类和小类相同,可能会经过审阅。”

(责任修改:DF358)

郑重声明:东方财富网发布此信息的意图在于传达更多信息,与本站态度无关。