加入收藏 | 设为首页 |

卖拐-山东出土一批汉简,证明纪晓岚犯下大错,四库全书又一定论被推翻

海外新闻 时间: 浏览:327 次

关于姜子牙,除了推翻商朝、树立齐国之外,还撒播下来一本博学多才的兵书,即《太公兵书》(又称《太公六韬》、《六韬》)。全书以太公与文王卖拐-山东出土一批汉简,证明纪晓岚犯下大错,四库全书又一定论被推翻、武王对话的方法编成,形式上与咱们熟知的《论语》比较相似。

但是,清朝《四库全书》却认为,这是一本隋朝书本,大约成于隋朝期间或之前一段时间,与姜子牙毫无关系。那么,《太公兵书》究竟是不是什么时代的书本呢?山东出土一批汉简,为姜子牙正了名,证明纪晓岚犯下大错!

其实,《太公兵书》的成书时代一向备受质疑,从南宋开端,《太公六韬》一向被民间怀疑为楚汉时期著作。但到了清朝时期,则是由官方将其100%确实定为隋朝著作。

纪晓岚等在《四库全书》中给卖拐-山东出土一批汉简,证明纪晓岚犯下大错,四库全书又一定论被推翻出定论,《太公兵书》是隋朝士子臆造出来的的伪书,其间一条重要理由是言语方面的缺点。

《四库概秦江灏要》:今考其文,大略词意浅显,不类古书.......盖伪撰者不知阴符之义,误认为符节之符,遂点缀认为此言 ,尤为鄙陋。

爱新觉罗永瑢等,在编写《四库全书简明目录》时,也指出《太公兵书》是附会成书,伪造者大约是在陈、隋之前。

依照《四库全书》的定论,《太公兵书》是隋朝(或之前一段时间)的伪书,天然与姜子牙不行能有什么关系,并且清朝官方将其定为了伪书,因而《太公兵书》位置一泻千里。

但是,山东出土一批汉简,却推翻了《四库全书》的定论。

1972年,在山东临沂银雀山汉墓中,考古专家挖出了大批竹简,其间不只有《孙子兵书》《孙膑兵书》《尉缭子》,还有记载《太公》的五十多枚竹简,叙述的便是《太公兵书》。

明显,这就证明《太公兵书》至少在西汉时已广泛撒播了,四库全书定论也就不攻自破了。

更为重要的是,银雀山汉墓是西汉时期制作的,而出土的太公兵书中,毫不避忌汉高祖刘卖拐-山东出土一批汉简,证明纪晓岚犯下大错,四库全书又一定论被推翻邦的“邦”字,也不避忌汉文帝刘恒的“恒”字,这就证明太公兵书肯定是出自汉朝之前。由于秦朝过于时间短,加上秦始皇焚书,应该不会有人编写新书,所以太公兵书最晚应该成书于战国时代。

由于战国时代周王室还在,或还保存姜太公业绩,所以太公兵书中部分对话,或许便是实在的前史。

作为前史名人姜子牙的著作,清朝《四库全书》为何将其定为隋朝著作?

原因很简单,由于《隋书经籍志》第一次清晰记载“《太公六韬》五卷,梁六卷,周文王师姜望撰”,在此之前没有书本明明白白的记载《太公六韬》,或《太公兵书》。

但是在隋朝之前,尽管没有清晰记载太公兵书字样,却有相似记载。《战国策秦策》:“(苏秦)得太公阴符之谋,伏而诵之,简练认为揣摩。”《史记苏秦列传》作“周书阴符”。《汉书.艺文志》记载“《周史六弢》六篇”,隋唐颜师古注释,“即今之《六韬》也,盖言取全国军旅之事,弢与韬相同也”。特别《汉志》中,现已呈现了六弢与太公字样。

可见,透过这些记载,不难看到所谓《周书》、《太公阴符》、《周史六弢》、《六弢》等,其实便是太公兵书,仅仅称号略有不同算了。

令人不解的是,纪晓岚等都是学贯古今,《四库全书》也要求精雕细镂,为何100%确实定太公兵书出自隋朝文人之手?

其实,这仅仅《四库全书》又犯的一个错罢了,看似微乎其微的一个过错,背面反映的思维却极为可怕,即只需不能承认的东西,就一概否定,与近代的“疑古派”别无二致(比方不能承认夏朝,那么就彻底否定夏朝存在)。

值得一提的是,四库全书尽管规模宏大,但对中华文化典籍的损坏却卖拐-山东出土一批汉简,证明纪晓岚犯下大错,四库全书又一定论被推翻极为严峻。所以,鲁迅对其点评很低,所谓“清人纂修《四库全书》而古书亡”。